報告少校分隊長卻被摀嘴搭肩 女士官怒告

18小時前 上傳下載附件 (246.71 KB)女軍官指控在報告工作事項時,遭上司摀嘴搭肩猥褻。示意圖在空軍某戰術戰鬥機聯隊服役的女士官,指控上司邱姓少校分隊長,在基地辦公室內以手摀住她的嘴巴、碰觸她的肩膀方式輕薄她,因此控告邱姓分隊長涉嫌強制猥褻;她另外指控江姓士官趁出差時,摸她的耳朵、肩膀及腰,對她性騷擾,但檢方查無相關事證,將兩人處分不起訴,女士官不服向高檢署提起再議,高檢署認為調查已經完備,予以駁回,全案確定。女士官除了提出刑事告訴,也向服務單位提出申訴,該單位就邱姓少校分隊長摀住女士官的嘴巴搭肩的行為,雖然認為性騷擾不成立,但已違反《國軍人員性騷擾處理及性侵害預防實施規定》第4條第8款「服勤與工作期間,言行舉止應合於禮儀規範,嚴禁言行動作有輕浮、曖昧、戲謔等不當行為」規範,因此已請人事權責單位在收到決議書後,召開人評會進行適當懲處。這名女士官指控,2016年5月間,她當時在辦公室工作,因為業務關係得知有1名老同事要調回來,就將這個消息告訴邱姓上司,當時邱男不相信,她就說「不然我們來賭飲料」,沒想到邱男卻趁機摀住她的嘴巴還搭她的肩膀,叫她不要再說,讓她感到很不舒服,覺得受到侵犯,因此提起強制猥褻告訴。女士官不僅告她的上司,另外還指控2015年5月她開車載著江姓男士官到高雄出差時,坐在副駕駛座的江男趁機撫摸她的耳朵、肩膀及腰,讓她感覺不舒服,因此控告陳男違反《性騷擾防治法》。但邱、江兩人都喊冤,邱姓少校分隊長質疑為何女士官要在事發後3個月才向部隊反應,且辦公室走郎有攝影機對著出入口,為何不在第一時間立即保全證據、存檔備分?他懷疑女士官可能因為公事分配不均或其他原因導致挾怨報復。江姓士官則辦稱,當天南下出差,他本來是要搭火車,但中隊長認為與他一起南下出差的女士官1個人開車太危險,就叫他陪同,但他並沒有在旅途中用手撫摸女士官的耳朵、肩膀、腰,更沒有性騷擾她。雖然邱男否認有觸碰女士官,但當天在場的1名證人證明確實有如女士官所說的情節,且該單位的調查報告,也認為邱男違反《國軍人員性騷擾處理及性侵害預防實施規定》,但檢察官認為邱男的行為,應是同事間開玩笑之舉,難以認定邱男行為是為了滿足性慾而故意猥褻,與《刑法》強制猥褻的構成要件不符,處分不起訴。至於江姓士官被指控性騷擾的部分,則因僅有女士官指控,並無其他犯罪事證,且該單位的行政調查報告也認定並無不合宜的舉動,因此認為事證不足,處分不起訴。(呂志明/台北報導)

更多內容都在以下位置:
|磷蝦油|關鍵字排名|GOOGLE排名|PPLS|超視王|SEO|保健食品|芙婷寶|維力康|神經滋養物質|葉黃素|台灣綠蜂膠|蜂王乳|網站排名|南極冰洋磷蝦油|智勝王|蜂王漿|健康食品

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *