愛犬「眼睜睜」死在手術台 她割心淚告醫院獲公道

您的瀏覽器不支援此 HTML5 影片標籤台北市彭姓女子飼養的愛犬Miga,但去年10月突然胃脹,彭女緊急把狗送到國泰動物醫院治療,醫院安排Miga住院,彭女指控,愛犬住院後,院方在淩晨時分不等她同意就動手術開刀,隔天上午才通知她Miga死了,彭女痛心養了14年親如家人的愛犬過世,她竟看不到最後一面,怒告求償10萬元,台北地院簡易庭罕見判決彭女可獲賠包含精神慰撫金共6萬7500元。 彭女接受《蘋果》訪問時淚訴,Miga雖是米克斯犬,但在他們家14年,就跟她的兒子一樣,她真的萬萬沒有想到Miga會這樣子離開她,她原以為Miga在老去時,應該是靠在她的身旁安詳、自然的離去,「而不是去看個診竟被獸醫不曉得做了什麼事,就這樣不明不白的喪命」。彭女對記者痛哭流涕的說:「狗很有靈性,斷氣的那一刻一定會等到牠的主人來看牠,我們Miga一定也在等我!我去的時候牠眼睛都還張開著!」 彭女強調,她很肯定這次法官判她勝訴,因為她剛打官司時,別人都告訴她動物在法律上只是「物品」,沒有被當成生命,但即便所有人都認為她勝訴機會渺茫,她還是堅持告到底,果然法院還給了她一個公道,「真的還給了我們Miga一個公道!」記者走訪國泰動物醫院,但院方拒絕受訪,僅強調他們已提出上訴,全案司法程序尚在進行中。 彭女控訴,去年10月28日晚上9點半左右,Miga突然出現胃脹症狀,由於當時適逢周六時間又晚,她只能找24小時營業的國泰動物醫院就診,該院獸醫安排Miga住院並請彭女先回家,淩晨1、2點時突然致電稱Miga有立即生命危險必須開刀,也不等她簽署手術同意書就動了手術。 彭女說,她當下從萬華區住家趕到大安區延吉街的醫院,當時醫院稱Miga病情穩定再請彭女回家,結果淩晨4時醫院又打電話稱Miga需要輸血,彭女不明狀況只能被迫同意,隔天上午8時許醫院先透過電話稱Miga狀況正常,但9時許卻突然打電話通知Miga死了,彭女趕赴醫院,目睹愛犬屍體僵硬的躺在手術台,甚至眼睛都沒有閉起來,讓她難以接受。 彭女認為,國泰動物醫院開刀前不告知手術風險高,也沒讓她選擇是否同意手術,術後又不如實報告病況,讓她無法好好陪愛犬善終,因此怒提告求償醫療費7萬5000元、寵物塔位花費5萬9150元、精神慰撫金10萬元,雖然總求償金額共23萬4150元,但彭女僅要院方賠償10萬元。 國泰動物醫院則抗辯,Miga當時是罹患急性重症「胃鼓脹扭轉症候群」(GDV),未經治療的話死亡率幾乎百分之100,經過治療也有20%到45%的死亡率,手術項目都記載在住院同意書,由於Miga到院時已快休克,他們必須先把胃部的氣放出來,讓胃縮小,手術中又發現胃及脾臟有發黑壞死現象,只能將胃切開扭轉整復並固定,再把脾臟切除,院方強調手術過程並無疏失,10月29日上午通知彭女時,有告知病況危險,只是死亡率沒有講這麼細,因為「講百分比是粗略,要救就手術,不要救就放棄,談百分比沒有意義,手術本來就有風險。」求法官駁回求償。 法官審酌,醫療手術本應遵循「告知後同意」法則,說明侵入性治療行為的危險性而讓對方自由決定是否接受,未盡告知說明義務可視為醫療服務的不完全給付,造成損害應負過失責任,國泰動物醫院若有盡說明告知義務,彭女本可決定不進行手術,選擇將Miga帶回家共渡牠的最後時光,且國泰動物醫院既然自承「談百分比沒有意義」,顯見並未告知手術風險,因此判決應賠彭女醫療費5萬7500元,以及未能見Miga最後一面的精神損害1萬元,共計6萬7500元。可上訴。 律師陳宇安分析,本案特殊之處在於法官給飼主判賠了精神慰撫金,因為過去司法都很保守的認為寵物是「物」,寵物傷亡頂多是財產損失,但本案承審法官的觀點卻是認為,國泰動物醫院造成Miga死亡,是間接侵害了飼主彭女對愛犬情感上親密依存的人格權,所以判賠了1萬多元的精神慰撫金。 陳宇安指出,她發現最近越來越多的寵物官司判例會從人格權角度出發,不再單純認定寵物是物,而會認定寵物傷亡對飼主的情感與人格造成侵害,進而斟酌裁判精神慰撫金,補償飼主失去寵物的傷痛。(李奕緯/台北報導)昨天00:11 上傳下載附件 (128.6 KB)彭女至今談起愛犬依然淚流不止。杭大鵬攝昨天00:11 上傳下載附件 (51.35 KB)彭女提到愛犬「死不瞑目」傷心痛哭。杭大鵬攝昨天00:12 上傳下載附件 (178.93 KB)國泰動物醫院外觀。杭大鵬攝昨天00:12 上傳下載附件 (206.72 KB)Miga在彭家14年,彭女視牠如子。彭女提供

更多內容都在以下位置:
|維力康|關鍵字排名|蜂王乳|智勝王|PPLS|蜂王漿|葉黃素|GOOGLE排名|南極冰洋磷蝦油|神經滋養物質|保健食品|SEO|網站排名|超視王|台灣綠蜂膠|芙婷寶|健康食品|磷蝦油

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *