一週陪睡2次幫還債 法官:性自主不能買賣

新聞連結:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/23845492小時前 上傳下載附件 (48.54 KB)新北地院。(記者王定傳攝)〔記者王定傳/新北報導〕張姓男子指控路姓女子隱瞞已婚身分,騙他幫忙償還36萬元債務,承諾每週陪睡2次卻不履行,因此提訴要求還錢;新北地院三重簡易庭法官認為,張男會出錢是為了追求對方,路女雖曾在張男出錢後答應陪睡,但性自主是重要人格權,不能用債權關係加以買賣或要求強制履行,此約定違背公共秩序及善良風俗而無效,判張敗訴。張男主張,2015年間,他透過付費性交易網站結識路女,對方自稱單身,以經濟壓力沈重借錢,承諾一週陪睡2次,但她得手後翻臉不認人,封鎖他的LINE帳號,又跟別人結婚,未信守承諾。路女反駁,張男是基於男女朋友關係,自願幫她還錢,她後來雖與別人結婚,但這是在與張男分手以後的事情,何況2人會分手,是因張男要求她隨傳隨到,她說:「我受不了,所以才分手!」法官依對話記錄確認,張男曾「熱烈追求」路女,2人也曾「深入」交往,張男會出錢是為了追求,縱使事後分手,路女甚至與他人結婚、懷孕生子,讓張男有受騙感,也不能否定先前的贈與行為不存在。至於陪睡,法官認為,路女在張男出錢後,曾答應陪睡,但性自主是重要人格權,不得以債權行為加以買賣、限制或要求強制履行,此約定對個人性自主及人身自由已造成不當限制,違背我國公共秩序及善良風俗,屬於無效。另外,張男指控路女封鎖帳號等,但依對話,是張男表示要主動封鎖路女,雙方還為了陪睡起爭執,張男曾質問「4次是恩惠嗎?同樣花費我可以找更多人」路女回說:「對我來說,每一次都含著眼淚忍著…..」;法官認為,2人交往動機可能不是完全純潔,或帶有金錢、感情與肉體的交換色彩,致張男在感情破裂後,無法接受,但不能就此判斷是債務關係。分享收藏0分享

更多內容都在以下位置:
|葉黃素|磷蝦油|南極冰洋磷蝦油|PPLS|台灣綠蜂膠|關鍵字排名|婦貴寶|神經滋養物質|SEO|超視王|蜂王漿|芙婷寶|網站排名|保健食品|蜂王乳|健康食品|智勝王|GOOGLE排名

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *