愛車遭輕碰一下 醫竟全身包紮告騎士傷害

新北市一名林姓醫師4年前宣稱開車被一名鍾姓男子騎機車擦撞車身,害他嚴重驚嚇,造成手指手腕與頸部挫傷,事後全身包紮,怒告鍾男過失傷害,但檢方根據行車記錄器畫面與到場警員證詞,認定林男詐傷提告,企圖以刑逼民,反將林男起訴,高院更一審指林男企圖以刑逼民、浪費司法資源,今依誣告罪判他6月徒刑須入獄。仍可上訴。判決指出,林男提告主張,2013年12月9日上午8時許,開車在新北市中和區停等紅燈時,鍾男騎機車擦撞他的左後方車身,他因受「嚴重驚嚇」,本能重踩煞車,以致身體前傾,撞擊方向盤與車前板,造成左手拇指、右手手腕與頸部挫傷。林男指控鍾男沒停車察看,逕自離開,他記下鍾男車號報案,並提供自己的行車記錄器畫面與就醫驗傷報告佐證,怒告鍾男涉嫌過失傷害。鍾男到案承認確實擦撞林男的車身,但堅稱很輕微,不可能造成林男所稱的傷勢。檢方勘驗林男提供的行車記錄器畫面,認為兩車碰撞時,雖然畫面「輕微抖動」,但沒有重踩煞車的搖晃情況。此外,處理警員出庭證稱到場時,見林男活動自如,林男也沒表示有受傷,他為林男做酒測時,目視林男上半身無異狀或出血,因此之後林男全身包紮來找他做筆錄,他覺得不可思議。檢方認為林男將其他事情造成的傷勢,移花接木成鍾男所為,意圖藉此提告求償,將鍾男不起訴處分確定,反而依誣告罪將林男起訴。林男堅稱沒詐傷作假,一、二審仍判林男6月徒刑,依法本罪不得易科罰金,二審認為林男當時無前科,準其緩刑3年,但檢方與林男都上訴。經最高法院發回,高院更一審函詢行車記錄器原廠,確認林男當時使用的機種沒有光學防震功能,並重新勘驗事發畫面,確認檢方筆錄記載「畫面輕微抖動」,與事實狀況明顯失準,勘驗結果代表當時兩車撞擊十分輕微,不僅車身,連畫面都沒晃動。更一審另指林男報案電話錄音顯示當時也自承沒受傷,即使之後有所謂的手部與頸部挫傷,跟兩車碰撞已無因果關聯,林男堅持告鍾男,顯非出於誤會或懷疑。更一審指出,林男身為醫師,有足夠專業能力判斷自己的傷勢從何而來,卻意圖提告以刑逼民,迫使鍾男和解,浪費國家司法資源,因此仍判6月徒刑。由於林男在本案審理期間,另因自己違規停車被拖吊,卻誣告拖吊人員弄壞它的車身,同樣被依誣告罪判刑6月定讞,因此本案無法獲得緩刑,未來一旦上訴被駁回,將須入獄服刑。(黃哲民/台北報導)法官認為,林男開車與騎車的鍾男僅發生輕微碰撞。示意圖

更多內容都在以下位置:
|葉黃素|血栓溶解酵素|蝦青素|PPLS|蚯蚓粉|力雪達|健康食品|地龍酵素|蜂王乳|地龍粉|超視王|保健食品|青春元素|膠骨力|智勝王|南極冰洋磷蝦油|磷蝦油|膠股力|蝦紅素|蜂王漿|芙婷寶

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *