指考生暢談「亡國論」 閱卷師批:毫無論述根基

106年大學指考已結束,負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文,指出今年「國際人才流動」的論述題,有高達9成學生都以台灣為負面材料,談到台灣人才外流、鎖國,甚至有人說「亡國危機就在眼前」。楊翠表示看完將近700篇的「亡國論」,只見考生毫無論述根基,卻說得「台灣島上一片烏雲」,彷彿是島民不證自明的共識,此文一出,馬上引起網路一陣熱烈討論。昨天20:26 上傳下載附件 (268.5 KB)指考國文論述題請考生談「國際人才流動」,有閱卷老師認為大多數考生缺乏論述根基,圖為考生示意圖。聯合報報系資料照楊翠指出,她參與指考國文科閱卷將近750份,閱完走出闈場,感到精神疲憊,原因就在於其中一題關於「國際人才流動」的論述題,雖然題幹並沒要求談台灣,卻有9成考生都以台灣為反面材料,包含台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才,導致競爭力降至最低點,從而誘使國內人才大量外流,人才不願留在沒希望的台灣,甚至有人說,亡國危機就在眼前。「沒有任何一位考生提出任何一個數據,證明國際人才進不來,國內人才流光光。」她認為,考生並未提出任何有效論證,卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識,是定律,是不證自明的島民共識。她表示這種論調連看三天,被洗腦700次,走出闈場,像她向來正面思考的人,都覺得台灣真的快亡國了,沒救了。楊翠認為,台灣真的沒那麼差。2017年的台灣,也絕非歷史低點,問題應是出在媒體總是傳遞負面消息,同時她也認為題目出得不好,考生與閱卷者都是無辜的。文章一出,湧進大量網友在下方留言,有人為考生緩頰,認為指考當下不能翻閱資料與文獻,該如何分析政策背景、提出數據佐證?也有人認為與其怪媒體,不如怪考試政策有問題。對於論述的內容,有人認為外國條件比台灣優渥、中國以數倍條件聘請台灣優秀人才都是事實;有人則自認運氣很好能生在台灣,因為台灣的治安好、人民友善;也有人認為,每個人都有各自的觀點,即使不認同,也必須尊重別人的想法。對此,台大代理校長張慶瑞表示,最近幾年,的確常有教師聘了沒報到,或是因人生規劃提早離開,或多或少能感覺到人才外流。他認為關鍵在於台灣的產業缺乏完整性,而薪資低迷也是原因之一。他回想,早期1970年代,台灣的發展還沒起飛時,人才外流得最嚴重,但是到後來台灣經濟繁榮之後,許多人才都回國了,所以關鍵還是在於大環境能不能與其他國家相較,他認為,人才流失是短期的現象,要看的是長遠的發展,若人才有流出與流進,最後能學程經驗歸國,反而是一件好事。他認為,台灣目前的半導體與生醫產業都還有發展的空間,建議科技部與教育部要共同研議,找到年輕人的未來定位,才能讓人才走出適合的路。張慶瑞說,對於目前師資外流的情況,目前已請各學院統計,預計再2至3周可有初步結果。昨天20:28 上傳下載附件 (416.46 KB)圖為106學年度指考今天進入最後一天,考生進入考場準備應試。記者楊萬雲/攝影————————-所以我在寫作文考試的時候,還需要舉出明確的數據論證才可以摟?確實,有數據佐證會更好,但問題是考試的期間有多少人能夠舉證出數據隨便寫一個數字又會說沒根據真的要數據的話,本來就需要經過嚴謹周延的調查但我想,這應該不是學生的工作,也不是這次考試的重點吧?本主題由 hokou 於 7小時前 設定高亮

更多內容都在以下位置:
|蝦紅素|蚯蚓粉|膠骨力|磷蝦油|地龍酵素|蝦青素|地龍粉|智勝王|PPLS|蜂王漿|血栓溶解酵素|芙婷寶|南極寶|蜂王乳|膠股力|青春元素|力雪達

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *