網路溫度計/「我該相信什麼?」 臉書讓新聞的定義變了?

網路溫度計/「我該相信什麼?」 臉書讓新聞的定義變了? 2017/05/12 15:02:00 圖、文/ 張約翰/網路溫度計為什麼現在臉書上的新聞是這個樣子?新聞是什麼?業界、學界很多人都在問這個問題,好像答案是業界、學界說了算。但新聞使用者對答案有沒有主導權呢?BuzzFeed和益普索公共事務4月公布一項調查結果:48%受訪者把臉書當作新聞來源,而過半美國人(54%)對臉書上看到的新聞不太相信,或根本不相信。這項調查問了三個大問題:1. 臉書上大家說的「新聞」,到底是什麼?2. 要怎麼決定臉書上的新聞能不能相信?3. 為什麼有人不看或不相信臉書上的新聞?▲示意圖/路透社/達志影像傳統媒體=新聞?臉書上看到的東西很多。在雞湯文、洋葱文、農場文、喵汪星文之間,到底什麼東西會被當作新聞?研究問受訪者怎麼辨別什麼是新聞,結果發現,會把臉書當成新聞來源的受訪者當中,70%認為,傳統媒體如紐約時報、CNN張貼在官方臉書專頁上的,才算是新聞。比例第二高的,是朋友分享的傳統媒體內容。其他依序是非傳統媒體例如BuzzFeedcsh分享在官方專頁的貼文(31%)、臉友的近況更新(26%)、朋友分享的非傳統媒體內容(24%)、臉友的貼圖(21%)。可信度怎麼判斷?臉書上那麼多新聞,可信度到底靠什麼判斷?這項調查發現,82%受訪者是靠來源判斷新聞可不可信,在所有因素中居首;其次是靠自己對新聞內容的熟悉程度(71%);第三是看新聞由誰分享(63%)。至於貼文互動是不是臉友判斷可信度的依據呢?把留言數列入考慮的有33%,分享數30%,按讚數28%。為什麼不相信臉書上的新聞?也有人並不從臉書上看新聞。不把臉書當新聞來源的受訪者,他們的原因是多半把臉書當作追踪親朋好友生活動態的工具(41%),比較喜歡從別的管道接收新聞(33%),甚至更直白的說了就是不相信臉書上的新聞(30%)。那麼,為什麼不相信臉書上的新聞呢?最多人回答的原因是:任何人都可以在臉書上貼看起來像新聞的內容(66%);其次是不相信任何社群媒體上的新聞(44%);第三是因為臉書並沒有盡力改善假新聞問題(42%)。臉書屆滿十年,對於社會的影響不言可喻,但十年可以對歷史悠久的「新聞業」帶來多大改變你想像過嗎?本文未完,精采全文詳見:「什麼是新聞?我該相信什麼?」臉書讓新聞的定義變了?!【更多精采報導,請上《大數聚官網:http://group.dailyview.tw》;《大數聚粉絲團:https://www.facebook.com/group.dailyview.tw》;《DailyView 網路溫度計官網:http://dailyview.tw》;《DailyView 網路溫度計粉絲團www.facebook.com/DailyView.tw》未經授權, 請勿轉載!】 上一頁 下一頁

更多延伸閱讀:|地龍粉|膠股力|智勝王|青春元素|地龍酵素|蚯蚓粉|蜂王漿|膠骨力|血栓溶解酵素|力雪達|PPLS|芙婷寶|南極寶|蜂王乳

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *